ET SI ON PARLAIT DES COMPTEURS LINKY

Vous avez dû recevoir, comme nous, un courrier de ERDF vous annonçant le prochain remplacement de votre compteur électrique par un compteur plus « intelligent » dénommé LINKY.

Si l’intelligence de ces compteurs reste à démontrer, plusieurs associations préoccupées par les risques sanitaires dus aux ondes électromagnétiques émises par ces compteurs, dénoncent le danger pour la santé de l’exposition à ces ondes.

Les particuliers ont le droit de s’opposer à ce changement de compteur mais le mieux serait que la commune s’y oppose pour protéger l’ensemble de sa population.

Vous trouverez ci-après :

• Un courrier type que nous vous conseillons d’envoyer avec AR à ERDF si vous pensez comme nous que ces compteurs sont dangereux (c’est la copie d’un courrier envoyé par un de nos adhérents)
• Une information donnée aux commune par l’association ROBINDESTOITS
• La délibération du conseil municipal de Saint-Macaire (Gironde) que nous allons transmettre à notre Maire pour lui demander de faire prendre la même délibération à son conseil.

Naturellement notre page courrier des lecteurs vous est ouverte si vous voulez plus de renseignements ou si vous contestez notre décision.

COURIER A ADRESSER A ERDF

SA ERDF – Electricité Réseau  Distribution France                             Date ………………..

Tour ERDF

36 Place des Corolles

92079 Paris La Défense CEDEX

Objet : Signification du refus d’installation d’un compteur « intelligent » LINJY et des nuisances radioélectriques issues du CPL.

Madame, Monsieur,

Dans un récent courrier, vous m’indiquez vouloir accéder à mon installation électrique pour procéder à l’installation d’un nouveau compteur.

Je refuse l’installation de ce compteur à ma propriété ….adresse…n° client.

Cet appareil LINKY fonctionne en CPL par nature radiative puisque les installations électriques ne sont pas blindées, avec des fréquences comprises entre 10 et 490 KHz. Or il règne un flou le plus complet concernant ces fréquences et leurs éventuels effets sanitaires.

Ainsi l’ANSES admet qu’il n’existe pas encore de réglementation  précise quant aux rayonnements du CPL et que ces technologies ne sont pas encore  stabilisées.

Plus préoccupant, dans le rapport de l’AFSSET de 2009, les experts recommandaient en l’absence de données suffisantes et eu égard à l’accroissement de l’exposition dans la bande 9-10 KHZ où se situe le LINKY « d’entreprendre de nouvelles études et ceci  particulièrement pour des expositions chroniques de faibles puissances permettant de confirmer la bonne adéquation des valeurs limites ».Vous admettrez qu’il s’agit d’une façon très subtile de suggérer qu’il existe plus qu’un doute concernant les vertus protectrices des valeurs limites actuelles, notamment pour des expositions à long terme.

A la demande de l’association nationale PRIARTEM, le ministère de la santé a saisi l’ANSES d’une demande d’évaluation de l’impact du développement massif de cette technologie, remettant par là même  la question de santé au centre du dispositif. Dans l’attente du résultat des investigations de l’ANSES, vous ne pouvez garantir l’innocuité de cette nouvelle technologie. Dans ce contexte, l’installation d’un tel compteur ne doit pas pouvoir être imposée.

Par ailleurs, je vous demande de faire le nécessaire pour que l’électricité délivrée à l’entrée de ma propriété soit propre, c’est-à-dire de me garantir l’absence de rayonnements issus des signaux CPL des installations  voisines.

Afin que vous puissiez établie mes factures sur la base de mes consommations réelles, je m’engage à échéances à vous transmettre les indices de ma consommation avec la périodicité (semestre ou trimestre) que vous souhaitez.

En résumé, au vu des fortes suspicions d’effets nocifs des compteurs LINKY sur la santé, je vous demande de m’envoyer un courrier officiel garantissant l’absence de toute toxicité  pour les hommes sur l’ensemble de l’installation comportant un compteur LINKY.

Je vous demande également de me fournir une garantie du fait que l’ensemble de l’installation est couvert par une police de responsabilité civile

Sans ces documents, je maintiendrai le refus de toute installation de compteur LINKY

En vous remerciant de l’attention que vous porterez à ce courrier, veuillez croire, Madame, Monsieur, en mes salutations distinguées.

 

 

INFORMATION DES COMMUNES

Communes : vous êtes propriétaires des compteurs électriques (*)

Preuves :

– Maire-info : Les collectivités sont propriétaires des Linky

– Commission de régulation de l’énergie : Le compteur est la propriété des collectivités concédantes

C’est à la fois :

– une très bonne nouvelle (pour s’opposer à l’arrivée des compteurs Linky)

– et une très mauvaise nouvelle (si les Linky sont installés !)

Une très bonne nouvelle :

Maires, conseillers municipaux, vous avez toute latitude pour refuser le remplacement des compteurs électriques de votre ville par des compteurs communicants Linky vu que votre commune est propriétaire des compteurs électriques ! Prenez une délibération contre ces remplacements (sans oublier de viser aussi les compteurs de gaz et et d’eau, bien que la commune n’en soit pas propriétaire, car ils mettent eux aussi en cause la santé des habitants) et faites une lettre aux habitants.

Une très mauvaise nouvelle :

Maires, conseillers municipaux, vous risquez de sérieux problèmes si vous n’avez pas voulu ou pas pu vous opposer à l’arrivée des compteurs Linky. En effet, comme la commune est et reste propriétaire de ces compteurs, les élus, à commencer par le maire, vont être responsables des dommages causés par les Linky.

Vous risquez ainsi d’être tôt ou tard attaqués en justice par des gens devenus électro-sensibles après l’arrivée des Linky, par des gens dont les compteurs Linky auront pris feu, avec l’hypothèse hélas plausible qu’il y ait des morts (105 000 compteurs communicants ont été désinstallés au Canada à cause des incendies causés par ces compteurs), par des gens dont les appareils auront été abîmés… (copies d’article de la Nouvelle République dans les zones qui ont eu la « chance » d’être cobaye pour Linky dès 2010).

Les compteurs actuels fonctionnent très bien, ils ne causent pas de dommages, alors qu’avez-vous à gagner à ce qu’ils soient remplacés par des compteurs dangereux… dont par dessus le marché vous serez responsables ?

(*) Attention, les compteurs d’électricité appartiennent généralement aux communes, mais leur propriété a parfois été transférée à une organisation regroupant des communes (Communauté de communes, Syndicat départemental d’énergie, etc). Mais, même dans ce cas, la commune peut (et doit !)  prendre une délibération contre le déploiement des compteurs communicants, et demander à la structure intercommunale de respecter la volonté démocratiquement exprimée. Les Communautés de communes et les Syndicats départementaux d’énergie sont les émanations des communes, ils existent pour les assister et pas pour leur imposer des décisions arbitraires.

Il faut donc bien noter que ErDF (et à fortiori EDF ou un autre producteur d’énergie) n’est jamais propriétaire des compteurs d’électricité. Une collectivité, le Grand Nancy, a bien essayé de faire cadeau des compteurs à ErDF, mais cette démarche (plus que suspecte…) a été annulée en justice 

DÉLIBÉRATION DU CONSEIL MUNICIPAL DE SAINT-MACAIRE (GIRONDE)

Le 24 septembre 2015, le conseil municipal  de Saint-Macaire, à l’unanimité, a rejeté la demande de GrDF d’installer sur un bâtiment élevé de la commune un « concentrateur » permettant de recueillir les données envoyées par les « compteurs communicants » que GrDF compte installer ensuite dans les habitations.

Ce refus unanime a été suscité pour plusieurs raisons résumées ci-dessous dont la principale est le souci de protection de la santé de ses habitants, à commencer par celle des enfants. En effet, s’ils sont installés, les compteurs communicants émettront des micro-ondes que GrDF présente comme anodine, ce qui est fortement contesté par diverses associations comme Robin des Toits, PRIARTEM, le CRHREM.

D’autre part des programmes d’autres compteurs communicants sont en cours en particulier pour l’électricité (compteur LINKY d’ERDF) et pour l’eau (deux compteurs : eau chaude et eau froide). Accepter ces programmes aboutirait à avoir jusqu’à 4 compteurs pour chaque logement démultipliant les risques.

Qui plus est, pour exploiter les fonctions des compteurs communicants, ERDF injecte des signaux dans les circuits électriques des habitations, par la technologie CPL (courant porteur en ligne). Or, les câbles des habitations n’ont pas été prévus pour cela, ils ne sont pas blindés et de ce fait le CPL génère des rayonnements nocifs pour la santé des habitants et particulièrement celle des enfants car ils sont plus vulnérables face aux risques causés par ces technologies.

Il est très important de noter :

• depuis le 9 février 2015, la loi 2015-136 dite »Abeille » interdit le wi-fi dans les crèches et le limite dans les écoles.
• depuis le 31 mai 2011,  l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) classe « cancérigènes possibles » (Groupe 2B) les rayonnements issus de la téléphonie mobile, du wi-fi, du CPL, etc…
• Par ailleurs toutes les compagnies de réassurance excluent la prise en charge en Responsabilité Civile des dommages liés aux ondes électromagnétiques.
• Même si la question de la santé publique est cruciale, d’autres raisons nous ont poussés à rejeter la demande de GrDF :
•  les compteurs communicants, bien que prétendus intelligents sont aisément piratables. Bien sûr les installateurs assurent que tout est parfaitement sécurisé mais l’actualité montre que des systèmes  supposés être encore bien plus sécurisés (banques, ministères etc …) sont régulièrement pris en défaut.
• Les promoteurs des compteurs communicants prétendent qu’ils permettent de faire des économies d’énergie dont la réalité est fortement contestée par les associations. D’ailleurs, ce serait bien la première fois que des sociétés qui vivent de nos consommations nous inviteraient à réduire leurs profits.
• l’installation massive de compteurs communicants est prétendue indispensable pour le développement des énergies renouvelables en France, mais l’installation généralisée de tels compteurs a été abandonnée par l’Allemagne  alors que ce pays développe beaucoup plus massivement les énergies renouvelables.
• les compteurs communicants, s’ils sont installés, permettront aux opérateurs de recueillir d’innombrables données sur notre vie privée, utilisables à des fins commerciales mais aussi de surveillance et de remise en cause des libertés publiques.
• Notez enfin que les compteurs actuels fonctionnent tout à fait correctement et que leur non remplacement par des compteurs communicants ne pose aucun problème. Il est par ailleurs depuis longtemps de signaler à votre fournisseur par téléphone ou par le web la consommation réelle par votre compteur, de façon à éviter toute surfacturation due à une estimation imprécise.
• Nous restons à votre disposition pour toute information complémentaire concernant ce dossier.
• Les conseillers municipaux.